INFORMATIONS

Nous serons plus éloignés du pétrole à l'ère post-coronavirus

Nous serons plus éloignés du pétrole à l'ère post-coronavirus



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

L'importance qu'au milieu de la pandémie causée par le COVID19, ce déclin ait lieu dans l'industrie pétrolière déjà en décomposition et, dans le même temps, ce pic de la demande de pétrole brut soit atteint, ce qui était prédit il y a quelques années. , soulève le besoin de revenir à la réalité et de mettre les pieds sur terre.

On a dit que l'ère du pétrole ne prendrait pas fin parce qu'il manquait mais parce qu'il y aurait un énorme changement technologique lié précisément à la préoccupation du changement climatique. L'écologiste et biologiste costaricien Gabriel Rivas-Ducca, membre de CoecoCEIBA-Friends of the Earth International, parle du changement à venir, beaucoup plus rapide et radical, et partage des idées sur la direction que nous prendrons dans cette décennie de transition qui commence.

Pour ce vendredi 1er mai, l'Arabie saoudite, la Russie et le reste de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) commenceront à réduire leur production de 23%, comme convenu, qui est calculée à 9,7 millions de barils par an. jour. Cependant, il a été averti que cela ne suffira pas car chaque semaine, quelque 50 millions de barils de brut sont stockés et accumulés - suffisamment pour approvisionner ensemble l'Allemagne, la France, l'Italie, l'Espagne et la Grande-Bretagne. C'est pourquoi on estime que le monde sera à court d'endroits pour stocker le pétrole sur terre d'ici la fin mai ou début juin.

L'un des meilleurs indicateurs de la réaction de l'industrie est l'effondrement soudain du nombre de puits en exploitation. Avant la crise des coronavirus, les compagnies pétrolières exploitaient environ 650 puits aux États-Unis. Vendredi dernier, plus de 40% d'entre eux avaient cessé de travailler, a rapporté l'agence Bloomberg.

L'un des premiers effets de la crise des coronavirus dans l'industrie a été cette réduction drastique de la demande (entre 20% et 30%) et une énorme incapacité à stocker du pétrole brut, explique Rivas-Ducca. «Maintenant, plutôt, les producteurs paient pour prendre cet excédent. On peut dire de fermer les puits et de les rouvrir quand il y a demande; mais ce n'est pas si facile du point de vue de la production et de la technologie, en plus du fait que la production de gaz est toujours associée au pétrole ».

Pour cette raison, on s'attend à ce que s'il n'y a pas d'accord entre les gouvernements pour produire moins ou beaucoup moins de pétrole, les prix élevés qui existaient avant la crise ne pourraient pas être maintenus. «Par conséquent, la tendance est à la baisse des prix du pétrole en raison de l'arrivée d'un pic de demande. Nous allons voir que les prix auront tendance à baisser dans cette décennie », ajoute l'activiste du mouvement écologiste costaricien.

Quelques semaines après avoir atteint un "pic de demande"

Rivas-Ducca affirme que la demande atteint en fait un pic, qui continuera à baisser à partir de maintenant, prédit-il.

«Il y a longtemps, et cela est devenu célèbre, un ministre saoudien du pétrole a déclaré que l'ère du pétrole n'allait pas se terminer parce qu'il y avait un manque de pétrole, tout comme l'âge de pierre ne s'est pas terminé parce qu'il n'y avait pas de pierres, mais ce serait essentiellement parce qu'il y aurait un énorme changement technologique, lié précisément à la préoccupation concernant le changement climatique, au fort impact négatif que toutes les compagnies pétrolières ont subi », dit-il.

En fait, les mêmes géants des «commodities» (trading de matières premières) parlent déjà de la fin du jeu et estiment que le pic de la demande de pétrole sera atteint à la mi-mai car le prix marginal du pétrole ne sera plus déterminé par les accords réduire la production ou l'offre, mais par la demande, ou plutôt par son absence.

Depuis les années 1990, le mouvement environnemental a demandé aux gouvernements et aux entreprises de cesser d'étendre la frontière du pétrole, du gaz et du charbon, en utilisant de l'argent public ou privé; et il a exigé qu'il aille vers un monde d'énergies alternatives.

«Nous considérons comme écologistes, que ce moment est déjà arrivé pour diverses raisons. Donc cette décennie de 2020 à 2030, nous la voyons précisément comme cette décennie de transition, où il va y avoir une réduction effective de la demande », déclare Rivas-Ducca.

Depuis la fin du siècle dernier et appuyés par des études sur l'industrie pétrolière elle-même, les écologistes ont averti qu'un pic de production de pétrole conventionnel avait été atteint. Depuis lors, les industries pétrolières et les gouvernements ont investi dans des sources de pétrole non conventionnelles, en raison de la raréfaction croissante des réserves de pétrole conventionnelles. On parle de schiste, de bruts synthétiques à base de sables bitumineux, de combustibles liquides à base de charbon, de schiste et de «fracturation» (fracturation hydraulique pour extraire le gaz et le pétrole du sous-sol) entre autres.

«Lorsqu'on a dit que les sources de pétrole conventionnelles étaient déjà épuisées, nous avons dit en tant qu'écologistes qu'au lieu d'investir dans des sources non conventionnelles de combustibles fossiles, cet argent devrait être utilisé dans la transition. Cela n'a pas été fait, bien entendu, car il n'y avait aucun intérêt de l'industrie pétrolière ou des grands complexes industriels militaires; mais à un moment donné, cela devra arriver », souligne l'écologiste, qui estime que bientôt l'effondrement de ces sources pétrolières non conventionnelles se verra également, car elles ne sont pas rentables.

Le prochain chapitre de la crise pétrolière est déjà inévitable et l'ensemble du secteur devrait fermer sous peu; non pas parce qu'il le veut, mais parce qu'il n'a pas le choix. Aux États-Unis, ConocoPhillips et Continental Resources ont déjà annoncé des fermetures. Dans le Dakota du Nord, les sociétés de production ont déjà fermé plus de 6 000 puits, réduisant la production de 405 000 barils par jour (30% de la production totale de l'État), a rapporté l'agence Bloomberg. Ces fermetures se produisent également au Tchad (Afrique), au Vietnam et au Brésil.

L'une des plus grandes raffineries des États-Unis, Marathon Petroleum, arrêtera la production dans une usine près de San Francisco. Royal Dutch Shell a quitté plusieurs unités de raffineries en Alabama et en Louisiane. De nombreuses raffineries fonctionnent à moitié de leur capacité en Europe et en Asie. Les raffineries américaines n'ont traité que 12,4 millions de barils par jour la semaine dernière, le chiffre le plus bas en 30 ans, sauf lorsqu'elles ont été fermées par des ouragans.

Où nous allons?

À l'ère du «DC» ou «après le coronavirus» comme l'appelle Rivas-Ducca, il estime que le changement sera beaucoup plus rapide et radical qu'on ne le pensait auparavant, car il a à voir avec la réalité mondiale.

Il prévoit une transition vers une moindre consommation de pétrole pour le secteur des transports, même si tout ne prendra pas fin, puisque les plastiques, les engrais, l'asphalte et les détergents sont fabriqués à partir de ce produit.

«Nous allons vers une nouvelle réalité, une diminution non seulement nécessaire au sens des émissions de gaz à effet de serre, mais inévitable du fait de la réalité de cette production pétrolière; cela nous donne d'énormes possibilités », souligne-t-il.

Pour Rivas-Ducca, il y a une génération plus consciente de l'énorme impact de la production pétrolière sur le changement climatique et d'une tendance culturelle et sociale vers d'autres modes de transport plus publics et collectifs.

Au Costa Rica, une grande partie du mouvement environnemental n'encourage pas les gens à changer leur voiture traditionnelle pour une voiture électrique, car ils considèrent que le coût environnemental de la fabrication de ce type de véhicule est également énorme. De même, ils considèrent que l'éthanol ou le biodiesel ne sont pas des options mais des euphémismes puisqu'ils sont fabriqués à partir de cultures extensives et extractives de canne à sucre et de palmier africain.

«Ils sont absurdes; C'est un monde à l'envers que, en tant qu'écologistes sociaux, nous voulons le mettre, pour ainsi dire, à droite », a-t-il déclaré.

A l'heure où plusieurs pays débattent des mesures de réactivation économique post-coronavirus, il y a toutes sortes de reconsidérations, dit Rivas-Ducca; Mais pour lui, comme pour beaucoup de personnes et de groupes, le plus important est «d'assurer le contrôle des citoyens sur l'eau et la nourriture, c'est-à-dire sur les semences et sur un processus de production qui doit être avant tout agro-écologique et économique. solidarité sociale ".

«J'espère qu'au Costa Rica je le sais aussi, car la situation est absolument absurde et dangereuse: nous importons 53% du riz que nous consommons et 80% des haricots de Chine, d'Argentine et même du Nicaragua. Nous apportons des confitures de mûres ou de fraises de France lorsque les mûres et les fraises sont cultivées ici dans les régions montagneuses. Quel est le coût écologique non internalisé dans le prix des émissions de gaz à effet de serre de ces importations? », S'est-il interrogé.

Ce moment important est une énorme possibilité de changement. "Du mouvement environnemental, nous avons apporté des contributions pendant de nombreuses années sur la façon dont une société écologique devrait être, durable, en équilibre dynamique, qui passe sans doute aussi par une redistribution radicale des richesses, à travers un mode de vie avec beaucoup moins d'impact environnemental" A rappelé Rivas-Ducca.

Contact: Fabiola Pomareda García - [email protected]


Vidéo: La fin de lempire colonial Britannique (Août 2022).